这说明国内公司一旦在美国卷入“337”调查，最好的应对策略并非采取“鸵鸟战术”视而不见，而是应该按照积极参与相关程序，并针对涉案专利进行积极的举证，这样才能为自己争取到更好的处理结果。

国内企业谈美国“337调查”就色变的情况，或将逐步改写。

日前，针对美国老牌滑板滑轮车公司Razor以涉嫌专利侵权，将包括阿里巴巴、杭州骑客等共计30家公司诉至美国国际贸易委员会（ITC）请求“337”调查一案，ITC已相继完成相关调查。

其中，包括阿里巴巴、杭州骑客等在内的11家公司经ITC调查不构成专利侵权，进而免除了可能被“禁售”的风险。

值得一提的是，在30家被发起投诉的公司中，有12家公司聘请了律师积极参与了整个调查程序，其中，有11家公司最终被确认不构成侵权。

这说明国内公司一旦在美国卷入“337”调查，最好的应对策略并非采取“鸵鸟战术”视而不见，而是应该按照积极参与相关程序，并针对涉案专利进行积极的举证，这样才能为自己争取到更好的处理结果。

Razor在美国发难国内“平衡车”企业，共计30家公司被起诉

2016年3月21日，Razor以涉嫌专利侵权为由，将包括阿里巴巴、杭州骑客等在内的30家公司诉至ITC。

在被诉对象中，11家公司为注册在中国的公司，19家为注册在美国的公司。其中，包括杭州骑客、深圳辰多星、深圳九摩、深圳R.M.T、深圳乔兴及Leray集团等6家国内平衡车企业均被诉至ITC。

在Razor的调查请求中，请请求ITC颁发普遍排除令。一旦被诉对象被判定构成专利侵权，尤其是被诉国内厂商构成侵权，将意味着国内厂商生产的平衡车产品将无法在美国销售。

阿里巴巴、杭州骑客等积极应诉，最终被判不构成侵权

值得注意的是，在Razor发起的“337”调查中，绝大部分被诉对象都选择了放弃市场或者不应诉，最终聘请律师积极应诉的公司只有12家。

在参与应诉的企业中，绝大多数是美国企业，被诉的中国企业中，只有阿里巴巴和杭州骑客。

而从最终的处理结果来看，国内企业中积极应诉的阿里巴巴和杭州骑客，最终都被判“不构成侵权”。在应诉的美国企业中，8家应诉的公司中有7家被判“不构成侵权”。

可以看到，积极应诉的公司大多数都取得了比较好的处理结果，这表明国内企业在美国卷入“337”调查，主动放弃市场或拒绝应诉并非上策。

国内企业赢得337调查关键：找到不构成侵权证据

在以Razor为投诉人的337调查中，涉案专利为是由美籍华人陈星申请的扭扭车专利。针对该专利，杭州骑客曾在美国专利局和ITC寻求宣告该专利无效，但最终均未获成功。

在ITC启动调查的同一时间，陈星曾向美国专利局递交申请，寻求修改权利要求。而这给杭州骑客留下予以反击的机会。

一方面，杭州骑客及时提出动议，建议法官暂停或终止调查，另一方面，在ITC调查过程中，围绕涉案专利的权利要求与杭州骑客产品的差异性，进行积极举证。

最终，ITC认定杭州骑客生产的扭扭车(两轮电动平衡车)不构成侵权。

显然，从此番国内企业应对美国"337"调查的经历来看，聚焦案件争议核心，积极应诉，合理利用法律赋予的包括专利无效宣告等各种救济手段，是国内企业赢得“337”调查的关键所在。

（作者系中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。本文来源《俊慧看网谈法》公众号，原文标题：《不侵权！这家公司计划在美狙击国内平衡车企业的愿望破灭》）