美国白宫刚刚发布的国家安全战略报告，将中国视为“战略竞争对手”：特朗普声称中国挑战了美国的实力、影响力和利益，意图侵蚀美国安全和繁荣（Economic agression ，not only a competitor ，is a threat to US）。不久前，特朗普政府在向世界贸易组织（WTO）提交的文件中正式拒绝承认中国市场经济地位。这是美国对于此问题的第一次正式表态，是以中国诉欧盟案中的第三方身份进行表态的。也就是说，在不承认中国市场经济的问题上，美欧达成了一致。世界上两大经济体都不承认中国的市场经济地位，中国在WTO将迎来入世后最艰难的时刻。
关于中国市场经济的争论
对于中国市场经济的争论，还要从上世纪中国长达15年的入世谈判说起，这场漫长的谈判最终以2001年中国加入WTO而结束。当时中国政府做出了很多让步和承诺，由于部分WTO成员不承认中国是市场经济，认为中国的产品价格由政府控制，出口产品会对其他市场经济国家享有“不公平”价格优势。因此，对中国采用“替代国”制度，也就是针对来自于非市场经济体的商品，在确定其正常价值时，不使用其出口国商品的实际成本，而选择一个市场经济第三国或进口国的同类相似商品价格，作为计算正常价值的方法。但是这种方式在执行过程中存在严重缺陷，因为没有相关条款规定如何认定非市场经济、如何选择替代国以及如何确定替代国数据等，所以很容易认定中国企业存在倾销行为，并征收高额反倾销税，税率甚至可高达100%，大大削弱了中国产品在国际市场上的竞争力。
“三国”关系扑朔迷离
相比于中国经济的崛起，欧盟更加害怕的是特朗普的贸易保护主义。特朗普多次流露出要退出WTO的意愿，他声称加入WTO对任何国家都有利，就是对美国没有。如果欧洲失去美国市场，将意味着遭受相当于全球46%的GDP损失，这令欧洲政客们陷入恐慌。
美国的国家安全战略报告中33次提到了中国，并且措辞严厉，但是该报告同时表示仍需要与中国开展合作。中美欧三方关系相互错综复杂，谁也无法预测接下来的局势，但有一点是毋庸置疑：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
中国应该退出WTO吗？
最近，有一种论调称中国应无惧退出世界贸易组织：如果不能得到市场经济体的待遇，就应该主动退出。那中国究竟应不应该退出WTO呢？入世16年来，中国经济取得了世界瞩目的成就。加入WTO后，中国不需要进行区域性自由贸易区的谈判，直接可以与相关国家开展自由贸易区，签订自由贸易区协定，极大地推动了我国经济的发展。世界进入经济全球化的今天，任何国家只有积极对外开放，才能获得经济发展。
中国国家元首在达沃斯论坛上指出：“融入世界经济是历史大方向，中国经济要发展，就要敢于到世界市场的汪洋大海中去游泳，如果永远不敢到大海中去经风雨、见世面，总有一天会在大海中溺水而亡。所以，中国勇敢迈向了世界市场。在这个过程中，我们呛过水，遇到过漩涡，遇到过风浪，但我们在游泳中学会了游泳。”虽然经济全球化是双刃剑，但中国当年加入WTO是正确的战略选择。所以，中国不仅不应该退出WTO，还应该利用“一带一路”，成为经济全球化的推进者。如果中国主动退出WTO，最开心的应该是谁呢？
中国应该继续推进市场化步伐，而不是退回到老路上去。中国经济快速增长，对美国也产生了强大的影响。从决定使用“301条款”单边制裁，到拒绝承认中国市场经济地位，再到如今的国家安全战略报告。反全球化的硝烟火药味渐浓，一道如何应对的难题摆在了中国的面前。
关于WTO的讨论：
