据环球网报道，8月11日，针对美国政府日前宣布的禁止中国视频分享应用TikTok（抖音国际版）和社媒体WeChat(微信)软件在美国运营的行政令，TikTok和微信美国用户都表示要就美国总统的行政令向美国法院提起诉讼。

        当地时间8月6日，总统特朗普签署两项行政命令，宣布将在45天后禁止美国个人及企业与腾讯公司进行与微信有关的任何交易。针对上述禁令，腾讯控股（00700.HK）在8月7日发布澄清公告称，“禁止与我们的WeChat应用程式相关的且受制于美国管辖的若干交易。本公司正在审阅行政命令的潜在后果，以便更全面理解其对本集团的影响。”并称将在适当的时候发布进一步的公告。

        据美国之音报道，当时腾讯公司尚没有决定是否就微信在美国的局面对美国政府采取法律行动。但是，微信在美国的用户则准备为了自身的利益而与美国政府对簿公堂。一个最近成立的美国微信用户联合会（U.S. WeChat Users Alliance，以下简称美微联会)已经聘请多位华裔律师筹备起诉美国联邦政府的行动。据美国最大的华文报纸世界日报消息，受聘律师吴圣洋表示，微信在美国使用人群主要是华裔为主，因此禁止微信带有一定的种族针对性。

        白宫尚没有就TikTok和微信策划的起诉行动发表评论。但是，白宫发言人贾德·迪尔（Judd Deere）表示，“政府致力于保护美国人民免受所有与关键基础设施、公共健康和安全，以及我们的经济和国家安全有关的网络威胁。”

        据观察者网报道，美微联会8月正式向加州北区的地区联邦法庭提交诉状，起诉特朗普意图限制WeChat使用的行政令侵犯了宪法赋予他们的权力。与WeChat用户沟通交流、经营生意、发起活动等使用场景相对应的是，美国宪法第一修正案禁止政府制定任何法律限制言论自由、媒体自由以及组织和集会自由。

        当地时间9月16日，在该案首次听证会前一天，美国司法部曾提交文件称，商务部长罗斯并不打算对仅下载或使用WeChat传输个人或商业信息的个人或团体采取行动，并声称他们不会面临刑事或民事处罚。但“该应用的此类交流功能，可能会因针对其他（WeChat）业务的措施而受到直接或间接损害。”

        美微联会当时就认为，这个妥协方案只是一个单方面承诺，没有总统或商务部长签字，也没有得到法官认可，所以其实没有法律效力。而且里面的文字给美国政府留了很多空间。比如，虽然声明称普通WeChat用户继续使用不会受到惩罚，但并未说明美国政府以后会不会强迫谷歌或苹果商店下架这一应用软件，也没有就WeChat的支付和其它功能是否违反行政令做出明确的定义。

        继17日首次听证会及18日紧急二次开庭后，该华人组织于当地时间19日再次与美国司法部公堂相见。

        美微联会指出，9月19日，美微联会律师团和美国司法部在联邦法院法官洛芮尔·比勒为为原定于9月20日开始生效的微信禁令特开的紧急听证会上进行了长达一个多小时的激烈交锋。听证会结束后，法官正式颁布禁止令(Preliminary Injunction）叫停基于联邦总统令和商务部实施细则的一系列美国政府禁封微信的行政命令。

        据路透社9月20日报道美国加利福尼亚州地方法官洛芮尔·比勒（Laurel Beeler）在一份命令中表示，提起诉讼的WeChat用户“对（美国宪法）第一修正案的价值提出了严重质疑，在两相权衡后，倾向于支持原告一方。”比勒的初步禁令还阻止了美国商务部此前禁止WeChat在美国境内提供转移资金或处理支付等服务的命令。目前，美国商务部并没有立即置评。

        美微联会称，知名律师业人士早上六点多就发出了好消息，“在美国的华人真的太不容易了，联邦法官发布了22页的裁定，在全美国范围内暂时中止对总统微信禁令的实施！微信可以在20号午夜后继续在美国使用！”

        当地时间9月26日，正如美微联会律师团队对美国政府很可能会因不服判决而立即上诉到联邦第九巡回法庭的预判，因涉事双方均代价巨大，美国政府并没有因为初始禁止令的颁布而善罢甘休。25日美国司法部代表白宫向加州北区联邦法院递交了动议，申请暂停初始禁止令的实施。

        这一动议还将由上周日颁发初步禁止令的比勒法官来审理。如果法官继续同意维持周日颁布的禁止令，美国政府可以选择立即上诉到联邦第九巡回法院，但在上诉中，美国政府将无法再递交新的证据。接下来比勒法官会协调控辩双方敲定下一次听证会的开庭日期。